Door: lapis
@27: En dan ben ik ook nog goedgelovig genoeg om er van uit te gaan dat er geen cent Russisch maffiageld, bij die Cypriotische banken gedeponeerd is. O, maak je geen zorgen hoor, de Russische maffia...
View ArticleDoor: Michel
Ik vind dat je Dijsselbloem er te makkelijk vanaf laat komen. De eerste flater – het schenden van de deposito garantie – was een blunder van categorie 1 volgens mij. Dat is niet alleen Dijsselbloem aan...
View ArticleDoor: Kalief
<a href="http://www.demorgen.be/dm/nl/3324/Financiele-crisis/article/detail/1603815/2013/03/26/Britse-regering-adviseert-ouderen-geld-uit-Cyprus-te-halen.dhtml" rel="nofollow">Zou het</a>...
View ArticleDoor: Michel
Plusje voor @30. Wat je daar ziet gebeuren – zelfs de overheid doet al mee – is de illustratie bij mijn commentaar @29. Ze zeggen niet: haal je euro’s terug, maar haal je euro’s uit Cyprus terug. Dit...
View ArticleDoor: Reinaert
Hulde voor Dijsselbloem? Verliezen zijn eindelijk voor eigen rekening? Ho, ho, de bijdragen van de “spaarders” was voorwaarde voor een miljardensteun. Om de euro overeind te houden bezuinigt men hier...
View ArticleDoor: Paul Teule
@32 “Ho, ho, de bijdragen van de “spaarders” was voorwaarde voor een miljardensteun.” Ja in dit geval wel ja, maar dat was omdat er bij aandeelhouders en obligatiehouders weinig te halen viel, en omdat...
View ArticleDoor: Reinaert
@33: Dus ja, de pijn is wat eerlijker verdeeld, maar de echte boeven: de 1 %, de grote graaiers die graaien nog steeds door. Nog een keer: Zie Tegenlicht over de miljarden die aan belastingwetgeving...
View ArticleDoor: analist
@33: |<i>en omdat kleine spaarders gespaard moesten worden.</i> Pas na een Cypriotische kabinetscrisis.
View ArticleDoor: Lampe
En toch heeft Dijsselbloem hier wel wat van geleerd, namelijk het woord ‘template’.
View ArticleDoor: pedro
@26: een behoorlijke stijging van de rente op Italiaanse en Spaanse staatsleningen… Dat is toch echt heel wat anders dan de rente op spaarrekeningen. Je weet het verschil toch wel tussen rente, die je...
View ArticleDoor: frankw
Onze accountants hebben ook nog niets geleerd: http://nos.nl/artikel/489300-accountants-ontduiken-nieuwe-wet.html
View ArticleDoor: Vast Goed
Niks mis met de inhoud van Dijsselbloem’s standpunt. Wel met de helderheid van communicatie: – eerst akkoord gaan met het spaardersrisico beneden de €100.000, en dat slecht uitleggen (was niet mijn...
View ArticleDoor: Inje
@17 Eindelijk een juiste analyse. Het is een keiharde koerswijziging die blijkbaar voor velen uit de lucht kwam vallen. Dijsselbloem is daarnaast ook niet gek. Het kan ons nogal wat eurootjes schelen...
View ArticleDoor: MrOoijer (Jan van Rongen)
@3: … dan weten mensen die meer dan een ton op de bank hebben staan nu dat de beste strategie is om dat bedrag in delen van 100.000 euro elk over zoveel mogelijk Eurozone-banken uit te smeren.. Dat...
View ArticleDoor: Paul Teule
@17 en @21 Het is geen koerswijziging, maar een langzaam ontstane doctrine die Dijsselbloem signaleert en toejuicht. In Spanje was er ook al sprake van een ‘bail in’. En het hele verhaal van die...
View ArticleDoor: lapis
@9: En verder lijkt het me een heel slecht plan voor rijke mensen om geld op VK banken te gaan wegparkeren @3. Als er een land is met monstrueuze liabilities in de financiële sector en een zwak...
View ArticleDoor: analist
Rentes in het Zuiden lopen op. http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/nieuws/2013/13/zuid_europese-rentes-lopen-op.xml We zullen zien wie de sterker is: grote bek Dijsselbloem of het losgeslagen...
View ArticleDoor: GerritB
Dijsselbloem is de eerste politicus die openlijk het standpunt inneemt dat de verliezen van banken niet door de belastingbetalers opgehoest moeten worden. Er wordt nu al jaren lang links en rechts (en...
View Article
More Pages to Explore .....